Hello,大家好,我是格格。

由管虎執導的電影《八佰》作為疫情解除警報后的第一部電影,自正式上映以來,票房連破紀錄。

 

票房節節攀升,但口碑卻不斷下滑,呈現出兩極分化態勢,批《八佰》的被罵漢奸,夸《八佰》的被罵走狗。

 

《八佰》 主要講述了1937年抗日戰爭爆發后淞瀘會戰最后一役,中國國民革命軍第88師524團團附謝晉元臨危受命,率領400余人(對外稱有800人,故稱“八百壯士”),固守蘇州河畔的四行倉庫、阻擊日軍的故事。

 

從電影本身來看,《八佰》在國產戰爭影片中算得上制作精良,一是視覺呈現,許多觀眾稱贊它對戰爭的描寫寫實而激烈,二是人物表演,都是處于較高水平的。

 

但如果把視角從審美切換到敘事節奏,整體效果還是存在著不少缺陷。

 

影片前半部分的劇情基本緊湊,一場場慘烈的戰斗接踵而至,沒有一絲一毫的拖泥帶水,戰場的慘烈殘酷在這種應接不暇的敘事節奏中顯得尤為真實。

 

同時,影片圍繞歐豪飾演的端午,刻畫出眾多個性鮮明的小人物形象,比如姜武飾演的“慫包”、王千源飾演的硬漢羊拐、張譯飾演的懦弱老算盤。

到了后半段,敘事邏輯開始崩盤,整個故事線比較混亂,只有了形式主義,缺乏故事內容,同時也引發了不少爭議。

 

??歷史部分

 

引發爭議的第一點就是歷史,歷史這部分的說法很多,有正面的也有負面。

 

正面的表示激發了愛國情懷,還原了部分歷史,也讓后人銘記了歷史,我們更應該關注它的精神意義。

 

負面的表示該影片打著“本片源于真實歷史事件”旗號,但篡改的內容比較多,夸大宣傳,甚至刻意編造了一些故事來隱瞞歷史。

 

關于歷史部分,不管是正面還是負面,我們都需要對四行保衛戰的背景與真相有一個基本了解,這是對歷史的最大尊重,也是對謝晉元等八百壯士的最大尊重。

 

黃曉明飾演的特派員說了一句話:“戰爭的背后都是政治?!?/p>

淞瀘會戰,蔣介石本意就是打給美英等西方列強看的。

 

一開始,蔣介石心存僥幸,企圖發動突襲,一舉殲滅日寇駐滬部隊的幾千人??墒?,戰斗一直沒有周密的計劃,亂糟糟一哄而上。

 

更荒唐的是,前線軍隊即將發起進攻的時候,蔣介石卻又寄希望于國際調停,下令暫停進攻,等調停失敗再重新發起進攻,戰機已經喪失,日軍已經做好了充分準備。

 

國軍幾乎投入了所有嫡系精銳部隊,與日本展開激戰。但面對??照冀^對優勢的日軍,國軍傷亡慘重。敗局已定,開始撤離上海。

 

淞瀘會戰全線潰敗后,蔣介石對國際調停與援助依舊心存幻想,希望能在11月3日的布魯塞爾“九國公約”會議上爭取歐美列強的同情和支持,于是下令留下88師駐守閘北單獨抵抗,這樣的做法其實就是要犧牲88師。

 

四行倉庫保衛戰撤退的時候有377人,傷亡37人,殺敵200多人。影片里的戰斗非常激烈,也很震撼。而真實的歷史,確實發生過幾次戰斗,但都是規模比較小的。

 

而且由于四行倉庫緊挨著英美租界,日軍有所顧忌,所以不敢用重型武器,也沒有用毒氣。

 

影片中有一幕讓很多觀眾都潸然淚下,鄭凱飾演的陳樹生全身綁著炸彈縱身一躍,與日軍同歸于盡,其他士兵也競相報名進行自殺式攻擊。

 

民族英雄陳樹生是真實存在的,只有沒有出現后續士兵競相跳樓的場面。

 

當然,這并不否認八百壯士的英勇。一支中國孤軍,面對日軍的圍困,以寡敵眾、死守不退;面對日軍的一波又一波瘋狂進攻,英勇反擊、擊退敵人。

 

八百壯士孤軍堅守,象征意義遠大于軍事意義。謝晉元和八百壯士并不是“打給外國人看看”,他們以一腔熱血、不畏死亡,為全體中國人樹立了一座堅持抗戰的精神豐碑。

 

??煽情部分

 

第二個引發爭議的點在于過度煽情,刻意制造煽情點。

 

一條蘇州河,一岸天堂,一岸地獄。

起初,戰火對岸的觀眾只是抱著看熱鬧的心態,只要戰爭不打到租界,他們的太平日子就能過。

 

后來,親眼目睹陳樹生等壯士以身殉國,親眼目睹青幫弟子舍生取義送電話線,親眼目睹將士拼死護旗……觀眾實現了從“觀看”到“覺醒”的改變。

 

雖說商業電影允許進行藝術加工,需要做一些夸張處理實屬正常,但也正是由于這一點,讓敘事產生了失衡,使得爭議不斷。

 

一方面,對岸觀眾從觀看到覺醒的邏輯鏈條過于理所當然,混血妓女捐出所有錢財、大學教授“捐出”太太金項鏈、賭場老板送嗎啡等,所有人的反應過于統一。

 

現實歷史中肯定不乏這樣熱血的愛國人士,我們也不該懷疑這些故事的真實性。只是如此大量而密集地出現在電影中,難免讓觀眾感到疲倦,覺得是在刻意制造煽情環節。

 

另一方面,在覺醒的呈現方式上,依舊采取最老套的特寫+慢動作+煽情的配樂,使得后期的呈現像大型MV現場。

 

??結局部分

 

第三個爭議點在于結局,相信很多看完電影的觀眾都對結局表示云里霧里。

 

比如,決定給所有戰士洗斷頭澡,結果洗完就準備撤退。

 

比如,雜牌兵和傷兵的組成敢死隊“留守”阻擊斷后,雖說需要主動出擊,但也不是端著槍一起走向敵軍送死。

 

再比如,影片在對岸民眾伸手支援的鏡頭中戛然而止……

 

這樣的收尾讓人感到莫名其妙,雖然導演可能不忍拍出真實的結局,但影片中的結局并沒有很好的收住,導致劇情邏輯不夠連貫。

 

真實歷史中的結局,到底是怎么樣的呢?

 

真實歷史中,英方怕炮火引爆租界的煤氣罐,于是出來“調?!?。雖然戰士們都寫好了遺書,決心赴死,但最后還是在英國的要求下退到租界。

 

按照安排,88師三百多人要去與兄弟部隊匯合,然而此時日本人威脅了租界,不地道的英國人怕得罪日軍,繳了戰士們的槍,把他們送到“孤軍營”軟禁起來。

 

戰士們被困在孤軍營四年之久,但也不忘操練。謝晉元為了讓士兵能讀書,還成立了孤軍學校,創辦了工務社。

 

1941年4月24日,謝晉元在四行孤軍營操場被4名汪精衛收買的兵痞刺死,年僅37歲。

 

1941年12月8日,日本突襲珍珠港,太平洋戰爭爆發。日寇占領了公共租界,孤軍營也被日寇接管。

 

戰士們被日軍發往全國各地,甚至到了新幾內亞做苦力,待遇悲慘,備受凌辱。等到抗戰結束,活下來的已經不到百人。

 

歷史中真實撤退的場景雖不如電影結局過橋時表現得那么悲壯、激烈,但幸存者退到租界后的命運和結局卻同樣令人感嘆。

 

雖然《八佰》在情節的設置上存在著一些缺陷與不足,但是它也為我們刻畫了一個又一個有血有肉的抗戰英雄畫像,讓觀眾的內心填滿了對英雄的敬意。

 

更重要的一點是,它讓很多人開始回望抗日戰爭那段苦難的歷史,用自己的眼光去探尋歷史的真相。

 

銀幕外的我們,需要做的是,正視戰爭殘酷后理智的勇敢,以及對和平的全力守護。